今年の王者、宮里優作と鈴木愛はパッティング巧者！

今年の王者、宮里優作と鈴木愛はパッティング巧者！
〜プレーにおけるパッティング貢献度の不思議とは？〜

❖　今年のプロゴルフは、男女ともに日本人の勝者が生まれたことにファンとして誇らしく思う。特に女子プロは、韓国勢に押され通しであった過去数年だっただけに、鈴木愛の粘り強いプレーの快挙は高く評価したい。宮里優作は豊富な経験を実践に生かしたプレーで好成績を上げ、ファンを大いに楽しませた。小平智との賞金王争いも面白くしてくれた。
　[写真：マット・クーチャー]
❖　二人の今シーズンの成績を振り返ってみると、宮里優作は２５試合中、ベストテン入りが１７回、内優勝４回。鈴木愛は２９試合中、ベストテン入りが１８回、内優勝２回だった。二人とも出場試合において、６割以上が優勝含めてベストテン入りしている。大変な実力である。したがって平均ストロークもパット数も１位ないし２位の好成績を残している。

❖　特に注目したいのはパット数だ。平均パット数は１位宮里優作、２位が小平智。女子では１位が申ジエ、２位が鈴木愛という成績だ。宮里優作のパーオン率が８位、鈴木愛が１１位という順位をみると、パットの威力の強さが分かる。まさに「パット・イズ・マネー」である。

❖　さて、我々一般ゴルファーは二人のパティング巧者から何を学んだらいいのだろうか？　普通に考えれば、1ラウンド７２ホールの内、パープレーで廻ればパット数は平均2パットとして３６打、半分の数だ。クラブは１対１３で計１４本、パター１の役割が５０％であり、使用率はどのクラブより高い。これは自明の理だが、なかなか重要視しないのがアベレージゴルファーである。

❖　またパターの重要性は、いかに少ないラウンド数で回るかというゴルフゲームにあって、１８ホールすべて最後に使うクラブである、その打数の結果がそのままスコアに反映されてしまうことだ。パターというクラブの位置づけは重要である。その上他のクラブと異なり、体力を必要としないため、メンタルな面に大きな比重がかかってくる特色がある。

❖　パット数が本当にスコアに貢献するのか。ＰＧＡツア２００４年〜２０１２年（９年間）のデータを元に、優勝へのパッティング貢献度を分析した米コロンビア大学教授マーク・ブローディは著書「ゴルフデータ革命」のなかで、パターは世間で言われているほど貢献度の高いものではない。パッティング貢献度は平均３５％、グリーン以外のショットの貢献度は６５％であると分析結果を述べている。

❖　優勝へのパッティング貢献度（putting contribution to victory: PCV）とは、優勝選手が出場選手全体に対してパッティングで稼いだ打数を優勝選手のスコアと出場選手全体の平均スコアで割ったものと定義されている。ＰＧＡツア９年間のデータとは物凄い情報量だが、その分析から貢献度（ＰＣＶ）３５％と割り出されている。かなり信用できる数値ではあるまいか。

❖　このＰＣＶが高い選手ほど優勝に近く、低い選手ほど遠のくか、と思いがちだが、そうでもない。ＰＧＡツア９年間のデータでは、３回以上の優勝選手のなかで、ＰＣＶの高い選手ほど優勝しているし、ＰＣＶの低い選手はグリーン以外で稼いだ打数で優勝できている。優勝する選手は必ずパットが巧いかというと、そうも言えないデータが出ているところに面白さがある。〔下記の写真：マット・クーチャー〕

❖　ではパットの巧い選手は誰か。ＰＣＶデータでみると、マット・クーチャー、ベン・カーティス、ビル・ハース、スチュワート・シンク、ルーク・ドナルドが上位５人。ＰＣＶが平均３５％を下回る選手は、タイガー・ウッズ、フィル・ミケルソン、ダスティ・ジョンソン、バッバ・ワトソン、セルジオ・ガルシアなどである。今から５年前のデータである。

❖　今年のチャンピオン宮里優作、鈴木愛二人の選手は恐らくこのＰＣＶを測定すると、かなり高い数値を記録するのではないかと思うが、我々アベレージゴルファーはパッティングの練習もさることながら、グリーン以外のショットを確り練習する必要があることを、ＰＧＡデータは示しているようだ。

❖　パッティング貢献度を重視する我々アベレージゴルファーは、ＰＧＡデータでみる限り必ずしもそうではないと指摘するマーク・ブロディの分析から、プレー全体のクオーリティを上げて行くことを志さねばならないと教えてくれる。　「パット・イズ・マネー」という格言は、現代の数学的分析からみると必ずしも当てはまらないのかもしれない。

・